No Tribunal que houver a interposição de múltiplos recursos especiais que versem sobre idênticas questões de direito, o Presidente ou Vice-Presidente selecionará 2 (dois) ou mais recursos que servirão de amostra a serem enviados aos Tribunais Superiores para fixação de tese, a qual, após julgamento e publicação, será aplicado aos demais recursos suspensos que tratam da mesma matéria. A esses recursos enviados ao Tribunais Superiores dá-se o nome de Grupos Representativos, e a razão da seleção desse grupo é a busca da aplicação de um entendimento uniforme a todos os outros que tramitam no Tribunal de origem, além de tornar mais célere a prestação jurisdicional, privilegiando a segurança jurídica e da razoável duração do processo. Esse procedimento encontra guarida no artigo 1036 do Código de Processo Civil.
AtuaImente, o Tribunal de Justiça do Amazonas possui 2 (dois) Grupos Representativo de Controvérsia.
Atualizado em : 07.04.2020
| Tema 1 |
Processos 0007208-57.2017.8.04.0000 **Recursos Extraordinários nº 0004176-10.2018.8.04.0000 e nº 0004329-43.2018.8.04.0000, encerrados e inseridos nos autos dos Embargos de Declaração nº 0007208-57.2017.8.04.0000 e Mandado de Segurança Cível nº 4002884-58.2014.8.000, em decorrência da alteração de fluxos no sistema SAJ/SJ5 e mudança de classe processual de uso exclusivo de Tribunais Superiores. (Ofício-Circular nº 2.497/2019 -GP/TJAM e 2.498/2019-GP/TJAM.) |
|||
| Relator(a) |
Des. Yedo Simões de Oliveira |
Órgão Julgador |
Presidência |
|
|---|---|---|---|---|
| Data da Criação | 29/01/2019 | |||
| Status |
Processos admitidos como representativos de controvérsia. Aguardando pronunciamento do Supremo Tribunal Federal. |
|||
| Questão |
A (in)constitucionalidade das leis estaduais que tratam da criação de unidades de saúde junto ao Corpo de Bombeiros Militar e dos respectivos cargos, e se a eventual declaração de inconstitucionalidade de lei enseja uma das exceções ao surgimento de direito subjetivo à nomeação insculpidas no bojo do RE 598.099. |
|||
| Tema 2 |
Processos admitidos como representativos da controvérsia 0636338-79.2013.8.04.0001 ***Recursos Especias nº 0005962-89.2018.8.04.0000 (REsp n. 1799195/AM) e nº 0005337-55.2018.8.04.0000 (REsp n. 1799369/AM), rejeitados pelo STJ como representativos de controvérsia em 09.04.2019. **Recursos Especias nº 0007260-19.2018.8.04.0000 e nº 0007023-82.2018.8.04.0000, encerrados e inseridos nos autos das Apelações Cíveis nº 0636338-79.2013.8.04.0001 e nº 0600602-63.2014.8.04.0001, em decorrência da alteração de fluxos no sistema SAJ/SJ5 e mudança de classe processual de uso exclusivo de Tribunais Superiores. (Ofício-Circular nº 2.497/2019 -GP/TJAM e 2.498/2019-GP/TJAM.) |
|||
| Relator(a) |
Des. Yedo Simões de Oliveira |
Órgão Julgador |
Presidência |
|
|---|---|---|---|---|
| Data da Criação | 02/05/20019 | |||
| Status |
Novos Recusos admitidos como representativos de controvérsia. Aguardando pronunciamento do Superior Tribunal de Justiça. |
|||
| Questão |
Discute-se a manutenção do entendimento firmado no REsp nº 1.199.715/RJ de que descabe o pagamento de honorários advocatícios à Defensoria Pública quando esta atue contra a pessoa jurídica de direito público à qual pertença. |
|||